清華大學院長稱：投降是維護和平的最快途徑！這是怎麼想地
最近有個事兒挺火的，就是清華大學的閻學通教授提出了個觀點，說“投降是維護和平的最快途徑”。這話一出，網上炸鍋了，有人支持，有人反對，吵得不可開交。
先說說閻教授提到的兩個曆史事件，甲午戰爭和 *** 戰爭。這倆事兒，清 *** 都是戰敗國，簽了不平等條約，割地賠款，看著是結束了戰爭，但長遠看，這簡直就是國家衰敗的開始。
曆史學家統計，從1840年到1912年，清 *** 簽了30多個不平等條約，每一次的妥協，都是國家 *** 和民族尊嚴的喪失。
想想看，和平的維護，真的隻有戰爭和投降兩條路嗎？顯然不是。二戰後的馬歇爾計劃，通過經濟援助幫助歐洲重建，這就是和平的一種方式。
再說了，和平還可以通過外交談判、經濟合作、文化交流來實現， *** 多得很。
從心理學角度看，投降可能會減少短期衝突，但長期看，這會在人民心中種下恐懼和不信任的種子，不利於社會和諧穩定。
從倫理學角度看， *** 有沒有權利決定投降，而忽視人民的意願和犧牲？這也是個問題。
閻教授的觀點，有人覺得有道理，但我覺得，這事兒不能這麼簡單看。想想我們的先輩，在抗日戰爭中英勇抵抗，他們的犧牲和奮鬥，難道就是為了告訴我們，麵對強敵，我們應該選擇屈服嗎？
更諷刺的是，閻教授的觀點似乎在說，麵對侵略，我們不應該抵抗，而應該選擇成為“走狗”。
這不禁讓人想起曆史上那些為了個人利益出賣國家和民族利益的漢奸。他們的結局如何，曆史已經給出了答案。
說到底，一個國家的尊嚴和 *** ，真的可以用投降來交換嗎？和平的真正含義是什麼？是無原則的妥協，還是堅定的抵抗？這些問題，值得我們每一個人去思考。
