夫差將勾踐擊敗之後 夫差為何沒有滅掉越國
今天曆史網小編給大家帶來夫差擊敗勾踐後，為什麼不直接滅掉越國？的故事，感興趣的讀者可以跟著曆史網小編一起看一看。
說起吳越兩國的傳奇故事，除了老吳王闔閭被越王勾踐陣斬之外，最引人注目的，莫過於夫差擊敗勾踐，雙方進行和談的故事了。
按照《左傳》的描述，這事兒沒什麼可說的，雙方隻是打了一場小仗，吳國雖然贏了，但雙方都沒當回事。
《左傳》的這種說法顯然無法服眾，因為在這場戰鬥過後，勾踐就去了吳國。
能讓一國之君如此舉動，又怎麼會是小仗呢？
按照清華簡《越公其事》的說法是，這一仗規模不小，吳國擊敗了越國，但自身損失慘重，所以無奈之下，隻得同意了勾踐的求和。
而且特意說明：伍子胥同意接受投降，並沒有勸夫差繼續攻打越國。
這個說法也有問題，伍子胥後來被夫差逼死，主流觀點都認為，是因為伍子胥與另一位大臣伯嚭的矛盾越來越大，而雙方的之一個矛盾爆發點，就在於是否接受勾踐的投降。
如果伍子胥同意勾踐投降，他和伯嚭哪還有分歧呢？
《史記》對此的說法是，戰爭規模較大，越國慘敗，勾踐請降，願意帶著老婆一起前往吳國當奴隸。
這個說法和後世的主流觀點很接近。
《吳越春秋》的記載則更為詳盡，不但重複了《史記》的內容，還加了很多細節。
比如說，勾踐在吳國養馬，夫差要上馬，勾踐還要跪在地上當馬凳；
再比如說，勾踐不但對馬很好，對夫差也很好，夫差病了，勾踐親自品嚐夫差的大便，得出他病快要好的結論。
一來二去，夫差被感動了，於是三年之後，就將勾踐放回了越國。
不知大家有沒有發現一個問題：最為後世所熟悉的版本，往往是最離奇、話題性最多的那個版本，也就是《吳越春秋》的版本。
在夫差與勾踐之一次大戰的過程中，最基本的事實就是吳國獲勝、勾踐請降，並在不久之後前往吳國，三年之後又回到了越國。
除此之外，一切細節都是可以質疑的。
從這個角度來看，《左傳》和《越公其事》的說法雖然都有一定問題，但不代表《史記》和《吳越春秋》的記錄就一定沒問題啊。
如果我們單分析《左傳》，會發現它的問題有可能隻是殘缺不全，而非事實錯誤。
吳國獲勝和勾踐請降之間，是不是一定要有聯係呢？其實未必。
有一種可能是：吳國這次獲得了一次小勝，然後又獲得了一次小勝，然後再獲得一次小勝……
接二連三的敗仗讓勾踐心浮氣躁，從而玩了一套騷操作，把自己成功送到了吳國當俘虜，僅此而已。
換言之，一道正確的數學題應該是1+2+3+4=10，而《左傳》的記載是1+……=10。
1後麵和10之前的數字具體應該如何排列，《左傳》沒寫，我們隻能在一定範圍內猜測。
如果我們單分析《越公其事》，會發現它的記載其實最為寫實。
我在前文中就說過，勾踐並不僅僅是越國的國王，而是整個越人的首領，光殺他一個根本沒用，既不治標也不治本。
而根據伍子胥過去的行為舉動來看，他也不是無腦莽夫，這種利害關係能看明白。
所以有兩種可能，一種是伍子胥從來沒建議過夫差殺死勾踐，這屬於事實錯誤；另一種是伍子胥的確建議過夫差殺死勾踐，因為他有更好的辦法解決越人問題。
如果是之一種可能，那麼工程量就太大了，關於吳越兩國的紛爭，以及吳國朝堂的內鬥，所有曆史全都要重新梳理一遍，這是目前的史料無法解決的問題。
如果是第二種可能，那麼也沒有史料證據，還是隻能瞎猜。
所以，對於《越公其事》關於吳越和談的內容，我隻采信了“吳越實力相當、殺勾踐不解決問題”這一點，關於伍子胥的選擇，隻能“姑妄言之姑妄聽之”。
《史記》和《吳越春秋》的記載可以放到一起來說。
這兩本書的內容為什麼會廣為流傳呢？《史記》是因為司馬遷這個IP夠大夠響，曆朝曆代都有人給他背書；《吳越春秋》則是占了書名的便宜，給人的感覺是記載吳越兩國的曆史更靠譜，而且其中的細節確實很多。
但道理就是這樣的：如果你說話整天雲遮霧罩的，聽眾或許會覺得你這個人不實在；但如果你說的話永遠都十分詳細，那麼想要挑你話裏的錯處，那可太便當了，因為“言多必失”啊。
比如說老吳王闔閭吧，他打楚國的時候五戰五捷，十多天的時間就一路殺入了楚國都城，把楚昭王打得亡命天涯，要不是秦國相助，楚國雖然不至於被滅，但往後的日子還要難過。
可就是一個如此凶悍的強人，卻被越國的死囚給嚇住了，然後當場陣亡。
如果真要摳細節，那三天三夜也說不清楚的。
再比如新吳王夫差，斬釘截鐵地立誓要為父報仇，兩年之後之一次出手，直接把勾踐打得窮途末路，似乎隻要夫差輕輕一伸手，就能把勾踐推下萬丈深淵。
然而，夫差就好像一夜之間變蠢了，說啥都不推那一下，結果勾踐慢慢緩過神來，反手把夫差給推了。
我也不敢說，曆史上就一定不會出現這種人，但其中不合理的地方同樣很多啊。
如果吳越兩國的曆史，全是因為夫差和勾踐兩人的一念之差而命運顛倒，那也未免把曆史說得太簡單了，也未免把生產力的發展說得太不值錢了，小學生打架鬥毆都比這要燒腦。
玩過戰略遊戲的朋友應該都明白，獲得了一場戰爭的勝利之後，往往有三種選擇：殺、放、降。
殺不用多說，一刀下去一了百了。
可問題是，殺人容易善後難，也許越人的抵抗意誌不算很強烈，可你吳國一上手就把人家首領給弄死了，人家能不恨你嗎？
就連專業搞侵略的小鬼子都知道，得弄個“共榮圈”的頭銜出來糊弄人，難道吳國連這麼簡單的道理都不懂？
放也好理解，人回去可以，交出買命錢。
你別看當時的吳國可以突襲楚國都城，就覺得他們如何了不得，其實當時的吳國很窮的，要不也不會一進楚都就軍紀渙散。
主要是大家沒見過如此繁華的大都市，所以難免會得意忘形，就連兵聖孫武都管不住。
而當時的越國比吳國還窮，找他們要贖金，你是想要木頭還是石頭？
在那個時候，最值錢的就是人，男的是壯勞力，女的是生育機器，可以源源不斷地變現。
也正因如此，所以人口是非常重要的。如果吳國開始掠奪越國人口，那也基本是結死仇的節奏，越國必然不會善罷甘休，那還不如直接一刀，把勾踐宰了呢。
所以綜合來看，納降是更好的選擇了。
就如同諸葛亮對待孟獲一樣，隻要南蠻願意投降，一切問題都好談，可孟獲偏偏不降，所以諸葛亮抓了放、放了抓，把個孟獲搞得生不如死，最後隻能憋屈地降了。
勾踐主動請降，夫差接受，然後把他帶回吳國改造了三年。
單看這一點，夫差就做得非常到位，我不認為還有比這更好的選擇。
或許也有人會問：“能不能暫時扣住勾踐，然後繼續攻打越國，想辦法一鼓作氣滅掉他們呢？”
這個可能性極小，幾乎不存在。
當時的越國雖然談不上什麼大國，但背靠越人，體量顯然比中原那些小國要大得多，可以算一個準強國。
吳國呢？雖然有著晉國的幫助，但自身體量並沒有多麼大的提升，畢竟他與晉國未接壤。
再加上吳國深深地得罪了楚國，顯然不可能把重心放到南邊，因為即使是恢複期的楚國，照樣有重創吳國的戰爭潛力。
這一點，夫差和勾踐都很清楚。
後來，越國也曾殺入過吳國都城，但夫差一求和，勾踐立刻同意。
這根本不是什麼“領袖一念之仁”，而是客觀環境限製，吳越兩國都沒法通過一場戰爭定勝負，隻能打漫長的拉鋸戰。
而在夫差擊敗勾踐的時候，吳國顯然也不具備和越國打拉鋸戰的實力，這也是夫差心心念念要當霸主擴張實力的主要原因。
