曆史上金國鳳與曹變蛟都是什麼人？最後的結局如何？
明朝，中國曆史上的朝代，明太祖朱元璋建立。下麵由曆史網小編給大家帶來這篇文章，感興趣的小夥伴可以接著往下看
在《明史·列傳之一百六十》的記載中，特別誇讚了兩位武將，一位是金國鳳，一位是曹變蛟：
讚曰：金國鳳之善守，曹變蛟之力戰，均無愧良將材。然而運移事易，難於建功，而易於挫敗，遂至謀勇兼絀，以身殉之。蓋天命有歸，莫之為而為者矣。
這兩位都是明末崇禎朝時期的名將，他們的人生結局一樣，都是死於清軍之手，但依舊獲得了清朝的認可。
在明末清初的那個曆史時間段內，清(後金)軍就是東亞大陸最牛的軍隊，滿八旗可謂是戰無不勝，他們是很驕傲的。
能在這樣一支軍隊的強壓下，作為敵對方的武將，獲得認可，是相當不容易的。
而他們獲得認可的原因，除了忠勇外，最主要就是他們都讓當時的清朝皇帝皇太極吃過癟。
先來說說金國鳳的守，《明史·金國鳳列傳》中關於其人的介紹篇幅很少，戰例隻有兩例，其中一例就是金國鳳守鬆山城，讓皇太極吃癟的記載。
明崇禎十二年(清崇德四年，公元1639年)二月，皇太極親率八旗勁旅攻略鬆山，時任錦州副總兵的金國鳳率領不到3000明軍守城。
金國鳳在城外的防禦工事全部被摧毀的不利局麵下，帶著城中軍民以少克強，硬是扛住了清軍的猛烈攻擊。
期間，皇太極還專門調來大炮數十門，不惜炮彈的損耗來轟擊城牆，以至“雉堞悉毀”，又“穿地道攻鬆山城”，各種 *** 用盡，就是攻不破鬆山城。
強攻不行，皇太極改換策略，試圖誘降金國鳳，也被其拒絕。
無奈之下，皇太極在攻城近兩月後，不得不撤兵離開，吞下了失敗的果實。
這就是“金國鳳之善守”的來由。
不過，當年十月，清軍就報了這一箭之仇。
當時，清軍豪格、多鐸兩位親王率大軍攻略寧遠城，時任守將正好是金國鳳，鬆山敗敵後，他被崇禎皇帝升任寧遠團練總兵。
可這次，善守的金國鳳卻堅決要求出城野戰，在城中士兵大多不聽指揮的情況下，孤身率兩個兒子及親信家丁數十人向清軍發起攻擊，然後戰死。
帶著幾十個人就向清軍發起攻擊，是腦子燒壞了還是有別的原因？
這個問題不是本文要講的重點，就不浪費篇幅敘述了，有感興趣的讀者可以參考我寫的文章：明史：將領衝鋒士兵不動，從一則史書上記載的戰例看關寧軍心多黑
再來說說曹變蛟的戰，他比金國鳳更有名氣，是崇禎朝最著名的戰將之一，當然，他那位被稱為“明季良將之一”的叔叔曹文昭更著名。
關於曹變蛟的戰例，在《明史·曹變蛟列傳》中記載有很多，不過，大部分是記載的跟農民起義軍作戰的戰例。
跟農民起義軍作戰，打再多勝仗，大概也不會讓驕傲的清軍高看一眼，在清軍眼中，沒讓八旗吃過虧的將軍，也能稱善戰？
最終讓曹變蛟獲得讚譽的是他人生的最後一仗，對手正是清軍及清朝皇帝皇太極。
崇禎十四年(清崇德六年，公元1641年)，明薊遼總督洪承疇率十三萬明軍精銳去營救被清軍包圍的錦州，曹變蛟是當時洪承疇帳下的八大總兵之一。
這一戰明軍慘敗，一位總兵戰死，五位總兵逃亡，而曹變蛟跟著洪承疇沒能跑掉，率殘餘部隊被包圍在鬆山城中。
曹變蛟知道，這十多萬軍隊是明朝舉全國之力供養的最後一股精銳力量，被包圍的他們不可能等到救援，要麼拚死一搏，要麼糧絕城破而亡。
於是，在一天晚上，曹變蛟親率麾下精銳偷襲清軍正黃旗大營，並且，悍不畏死的一直殺到皇太極駐紮的禦營之外，“明總兵曹變蛟夜率兵突近禦營”。
皇太極的貼身護衛們拚死抵擋都差一點沒擋住曹變蛟突進禦營。
要不是曹變蛟中箭受傷，被迫退走，“遏必隆與內大臣錫翰等力戰，殪十餘人，變蛟負創走。”皇太極估計要吃一個有生以來更大的癟。
自皇太極成為後金大汗乃至清朝皇帝後，讓明軍突擊到身邊，這是唯一的一次。
雖然最終曹變蛟功虧一簣，但這一次夜間的突襲死戰，到底給清軍留下了深刻的印象。
這就是“曹變蛟之力戰”的來由。
跟敗在金國鳳之手後一樣，清軍也很快報了這一箭之仇。
崇禎十五年(清崇德七年，公元1642年)，孤立無援的鬆山城在叛徒的出賣下被清軍攻破，洪承疇、曹變蛟等被俘。
結果是，除洪承疇和祖大壽的弟弟祖大樂外，自遼東巡撫丘民仰以下，包括曹變蛟在內的一百多名明朝官員、將領全部遇害。
以上就是“金國鳳之善守，曹變蛟之力戰”的來由和故事。
其實，明末時，明軍雖然頹廢，但名將也是出了不少，比金國鳳更能守的將領，比曹變蛟更能戰的將領，也不是沒有。
比如祖大壽，他守城的能力，未必就比金國鳳差，再如吳三桂，他作戰的能力，未必就比曹變蛟差，但清朝修史書可不會去誇讚祖大壽和吳三桂。
畢竟，祖大壽和吳三桂當時已經是清朝的臣子，沒必要去吹捧，吳三桂後來還造反了。
金國鳳和曹變蛟首先是忠，然後他們的能力才值得清朝為其背書，沒有殉國的結局，估計就沒有最後趨於正麵及肯定的評價。
而清朝在《明史》中吹捧金國鳳和曹變蛟也不是沒有更深的想法，不僅僅隻是為了讚賞兩位武將。
有如此善守和善戰的將領，明朝都滅亡了，清朝奪下江山社稷不就是“蓋天命有歸，莫之為而為者矣。”
